Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.04.2001 - 26 ZS 01.677   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,60421
VGH Bayern, 27.04.2001 - 26 ZS 01.677 (https://dejure.org/2001,60421)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.04.2001 - 26 ZS 01.677 (https://dejure.org/2001,60421)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. April 2001 - 26 ZS 01.677 (https://dejure.org/2001,60421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,60421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OVG Hamburg, 09.05.2023 - 2 Bs 41/23

    Eine bauliche Anlage ist auch dann formell illegal, wenn bei der Bauausführung so

    Es entspricht daher ständiger Rechtsprechung des Beschwerdegerichts, dass in aller Regel ein besonderes öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung einer Anordnung zur Beseitigung einer (auch nur) formell illegalen Anlage der Außenwerbung besteht (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 27.10.1998, 2 Bs 353/98, juris Rn. 3; Beschl. v. 31.8.2000, 2 Bs 249/00, juris Rn. 3; Beschl. v. 3.9.2001, 2 Bs 254/01, juris Rn. 5; Beschl. v. 16.12.2005, 2 Bs 204/05, n.v.; Beschl. v. 2.12.2020, 2 Bs 207/20, NordÖR 2021, 176, juris Rn. 14; siehe auch OVG Münster, Beschl. v. 29.10.1979, XI B 1447/79, DÖV 1980, 527, juris Rn. 24 ff.; Beschl. v. 13.9.1996, 11 B 1083/96, BRS 58 Nr. 128 (1996), juris Rn. 10 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20.6.2012, OVG 10 S 3.12, juris Rn. 18; VGH München, Beschl. v. 27.4.2001, 26 ZS 01.677, juris Rn. 12; OVG Weimar, Beschl. v. 28.2.1995, 1 EO 238/94, juris Rn. 32 ff.; Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, § 58 Baurecht Rn. 1301l).
  • OVG Sachsen, 20.10.2011 - 1 B 173/11

    Straßenrechtliche Ordnungsverfügung, Anhängerwerbung, Sondernutzung

    Denn die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit ist bereits zur Vermeidung der Gefahr von Bezugsfällen gerechtfertigt, wobei die Behörde grundsätzlich davon ausgehen kann, dass das Abstellen von Werbeanhängern nachgeahmt wird (BayVGH, Beschl. v. 27. April 2001 - 26 ZS 01.677 -, juris).
  • VG München, 27.07.2009 - M 8 K 08.4130

    Außenbereich; Werbeanlagen; Verunstaltung des Orts- und Landschaftsbilds

    Bei Werbeanlagen fällt besonders ins Gewicht, dass sie im Allgemeinen ohne allzu großen Aufwand ab- und wieder aufgebaut werden können, so dass die Gefahr, dass eine Anlage weitere nach sich zieht, besonders groß ist (BayVGH v. 27.4.2001, Az.: 26 ZS 01.677 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht